MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115814709

Fantasy: The Literature of Repetition – An Examination of Lady Éowyn, Hermione Granger, and Keladry of Mindelan

2016· dissertation· en· W7115814709 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarry potterFantasyNarrativeKnightRepetition (rhetorical device)Narrative structureOrder (exchange)Performative utterance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project explores the narrative arcs of strong female characters in Young Adult (YA) fantasy literature. Taking up Rosemary Jackson’s assertion that fantasy literature can ‘subvert patriarchal society,’ this thesis examines the fantasy ‘legacy code’ of strong and subversive female characters who settle into a stereotypical performance of gender after finding fulfillment in the heteronormative roles of lover, wife, and mother. This pattern is exemplified by Lady Éowyn of J.R.R. Tolkien’s The Two Towers (1954) and The Return of the King (1955), and reproduced by Hermione Granger of J.K. Rowling’s Harry Potter series – consisting of Harry Potter and the Philosopher’s Stone (1997), Harry Potter and the Chamber of Secrets (1998), Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (1999), Harry Potter and the Goblet of Fire (2000), Harry Potter and the Order of the Phoenix (2003), Harry Potter and the Half-Blood Prince (2005), and Harry Potter and the Deathly Hallows (2007). In contrast Keladry of Mindelan in Tamora Pierce’s Protector of the Small series – consisting of First Test (1999), Page (2000), Squire (2001), and Lady Knight (2002) – demonstrates the impact ‘refactoring’ fantasy ‘legacy code’ has on the narrative conclusions of female characters. Using Judith Butler’s theory on the performative nature of gender and building on Farah Mendlesohn’s computer programming analogy of ‘legacy code,’ this thesis illustrates the ways in which fantasy literature often fails to be the literature of subversion Jackson envisions, and demonstrates how refactoring aspects of a female character’s narrative exemplifies subversive narrative conclusions for young adult readers of fantasy literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0100,028
Communication savante0,0060,009
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207