The Symbol, The Self, and the Passing of Time: A Transatlantic Analysis of Social and Temporal Variation in 18th to 20th Century Gravestone Symbols
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines gravestones from the 18th to 20th century in Cambridgeshire, England, Perthshire, Scotland, and Ontario, Canada in order to explore the potential relationships between the symbol present on the stone and the identity of the deceased for whom the monument was selected. Using three databases totalling 5,911 monuments across 106 burial locations, this study is the largest of its kind and as such allowed for the robust analysis of the potential relationships between identity, time, and symbols that are frequently explored in mortuary literature but on smaller, more localized scales. Three main questions were addressed: 1) is there a symbolic category that is more associated with a specific identity marker; 2) what is the large-scale change seen in symbolic categories over time; and 3) is there a difference in the two aforementioned questions between broad geographic locations. This research demonstrates that the selection of a symbol for a monument - primarily floral or religious symbols - cannot confidently be attributed to any singular aspect of identity, those being: sex, age, religious affiliation, social class, or immigration status. Further, the sex of the monument purchaser or presence of a religious or non-religious epitaph cannot act as a predictor for the symbol chosen for a gravestone. While certain facets of identity - namely age and social class - can play a role in the patterning of symbol choice, selection is more variable and idiosyncratic than can be predicted by a single facet of a decedent’s (or purchasers’) identity. Change was observed on a comparable timescale between 1856 and 1925 for all three locales, indicating that there is indeed a change in floral and religious symbolic trends from the mid 19th to early 20th century, furthering the evolution seen in mortality symbols from the 18th to 19th centuries, with floral symbols overtaking the prevalence of religious symbols in all locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».