MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115819220

A DEVELOPMENTAL PERSPECTIVE OF THE ENVIRONMENTAL STRESS HYPOTHESIS

2017· dissertation· en· W7115819220 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerspective (graphical)PsychosocialMediationMechanism (biology)Physical activityChild developmentSocial environmentPerspective-taking
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Environmental Stress Hypothesis (ESH) illustrates the underlying mechanisms of internalizing problems in children with Developmental Coordination Disorder (DCD), indicating that the relationship between DCD and internalizing problems could be influenced by numerous physical and psychosocial consequences. However, the potential pathways described in this conceptual framework have not been comprehensively examined. Furthermore, given that child development is a dynamic process, these pathways have not been investigated from a developmental perspective. In order to address these gaps in knowledge, this dissertation sought to advance our understanding of the ESH by examining the underlying mediating pathways connecting DCD and internalizing problems in three age groups: early childhood, late childhood/early adolescence, and young adulthood. Study 1 showed that preschool children at risk for DCD (rDCD) experience more internalizing problems than typically developing children. However, physical activity and BMI do not mediate the relationship between rDCD and internalizing problems. Overall, our findings confirm that rDCD and internalizing problems co-occur in early childhood. Nevertheless, as there is no mediation of physical activity or BMI, the underlying mechanisms may be more related to other psychosocial outcomes (e.g., self-concept or perceived social support), suggested in the ESH. Study 2 examined school-aged children and included global self-worth, one of the psychological outcomes identified in the ESH, to address one of the limitations in Study 1. Findings support the ESH by showing a sequential mediating pathway from probable DCD (pDCD), through physical activity/BMI and global self-worth, to self-reported internalizing problems. Sex was found to moderate the underlying mechanisms of internalizing problems, altering the pathways from pDCD to internalizing problems. Study 3 was conducted to test the full ESH in emerging adults. Results support the mediating effects of psychosocial well-being, including stress, global relationships, perceived social support, and self-concept, on the relationship between poor motor coordination and self-reported psychological distress in young adults. However, in this age group, physical inactivity and higher BMI, did not mediate the relationship between motor coordination and internalizing problems. In conclusion, this dissertation highlights the co-occurrence of motor difficulties and internalizing problems across three developmental stages. The underlying mechanisms of internalizing problems may differ by age and sex. It is also worth noting that compared to physical health, psychosocial well-being may play a more important role as a mediator in the relationship between motor coordination and internalizing problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207