MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7115819374

Dissemination of Heart Health Promotion

2002· dissertation· en· W7115819374 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisseminationPublic healthHealth promotionProcess (computing)Information DisseminationQualitative researchPromotion (chess)Qualitative comparative analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research reported in this dissertation examines the dissemination of heart health promotion within the Ontario public health system. It contributes to a relatively new research agenda to understand how to enhance implementation of the new public health; to apply knowledge of effective community- and population-based prevention. Three studies are reported, which extend research conducted in Ontario from 1994 to 1998 as part of the Canadian Heart Health Initiative Ontario Project (CHHIOP). Study one combined diffusion and social ecological theories to examine the dissemination process at the level of the public health system and over a ten year period. Studies two and three examined the implementation stage in more depth, with a view to understand variability across Ontario communities. Study two was a quantitative path analysis to identify determinants of 1997 levels of implementation, and study three was a comparative case study to understand change in implementation from 1994 to 1996. Main data sources were quantitative and qualitative data from CHHIOP. Findings reinforce the need for a systems view of dissemination; that dissemination is a long-term, iterative process; and that organizational capacity building is a vital part of the dissemination process, especially when new practices represent a significant departure from traditional concepts and ways of doing business. The research demonstrates that the interplay of internal organizational factors (e.g. champions, leadership, organizational structure) and external system factors (e.g. research, political priorities, experiences of other jurisdictions, partnerships) helps to explain movement within and across dissemination stages. Findings suggest promising areas for dissemination research, including replicating similar research in other public health systems. Findings also suggest promising strategies to accelerate the dissemination of effective health promotion, including specific strategies to further enhance heart health promotion in Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1290,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)Même sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207