“Not really much of a choice”: Frontline violence against women shelter workers’ perspectives on police intervention in intimate partner violence
Notice bibliographique
Résumé
As one of the key institutions responding to intimate partner violence (IPV), the police are often the first point of contact for women experiencing violence. While police involvement is intended to provide immediate relief and protection for survivors of violence, it can also produce unintended negative outcomes, particularly for systemically marginalized groups (Aujla, 2021; Duhaney, 2022; Garza et al., 2022; Wachholz & Miedema, 2000). Informed by anti-carceral feminism and transformative justice, this thesis sought to explore the effects of police intervention in IPV and its implications for social work practice through the perspectives of frontline violence against women (VAW) shelter workers. Four frontline VAW shelter workers from the Greater Toronto Area participated in the research to share their experiences working with the police. The findings illuminated (1) workers’ perspectives on IPV, and responses needed to address this issue, (2) the complexities of police intervention in IPV where workers shared what they felt was working and what was not, (3) the constraints on women’s choice and safety as a result of police intervention, and (4) workers’ call for more options to address IPV outside the criminal legal framework. As an exploratory study, this project contributes to a better understanding of the impact of a carceral response to IPV on both women who experience violence and frontline shelter workers who engage with the police in their practice. It also holds implications for anti-violence efforts in research, policy, and social work practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,023 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».