ROVER/SITTER POLYMORPHISM & SEXUAL SELECTION IN FRUIT FLIES
Notice bibliographique
Résumé
The fruit fly, Drosophila melanogaster is an exceptional model species for understanding both proximate and ultimate causes of variation in behaviour. Here, we have examined two behaviors: foraging and mating. We discuss these research projects in turn. Almost 40 years ago, the classic foraging behaviour polymorphism rover/sitter was first discovered. Recently, evidence has suggested that the polymorphism is maintained by negative frequency-dependent selection at the larval stage. In two separate experiments we failed to replicate negative frequency-dependence in the survival of rover and sitter larvae. However, we empirically demonstrated differences in burrowing behaviour between the rover and sitter morphs which may be a possible mechanism causing the negative frequency-dependent relationship between the morphs. Future replication of negative frequency-dependence is necessary if we are to understand the maintenance of this polymorphism in nature. We examined mating behaviour from the perspective of two mechanisms of sexual selection: female choice and male-male competition. The study of sexual selection requires careful isolation of these mechanisms. Owing to difficulties in experimental design, studies have yet to properly separate and quantify the individual effects of female choice and male-male competition in fruit flies. Here, we designed a novel arena to assess true female choice. We then used this arena to test the effect of male courtship interference on mating outcomes. However, due to an unforeseen amount of male harassment of females in the arena, we withhold any strong conclusions about the effect of male-male interference behaviour. We also attempt to demonstrate the potential for sexual selection on traits associated with interference behaviour in males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».