MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115820457

Hatching Spread in a Cooperative Breeding Bird, the Pūkeko (Porphyrio melanotus melanotus)

2025· dissertation· en· W7115820457 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHatchingIncubationOffspringAvian clutch sizeHatchlingLarvaReproduction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In birds, the onset incubation determines the hatch spread. Many studies have explored the role of hatch spreads in solitary breeding species, but there is little research on cooperative breeding species. Joint-laying is a rare form of cooperative breeding in which more than one female lay eggs in the same communal nest, and the group collectively cares for the clutch. This system addresses new questions about hatch spreads since joint nests are larger, contain eggs from multiple females, and have more caretakers than single female nests. Here, we present our research on hatch spreads in joint-laying pūkeko (Porphyrio melanotus melanotus). In our first study, we used an eleven-year data set to describe patterns and interactions between clutch size, hatch spread, and hatch order on hatching success and survival. Larger clutch sizes and longer hatch spreads increased the predicted number of fledglings. Lay order was strongly correlated with hatching order and incubation typically started after five eggs were laid. Chicks from earlier hatching eggs had greater rates of survival but the effect of hatch order on survival decreased in synchronous hatching nests. We suggest further exploration on roles of hatch spread on lifetime inclusive fitness. For our second study, we transferred eggs between nests to create artificially synchronous and asynchronous hatching treatment nests. Synchronous nests showed a trend of greater hatching success although this was not statistically significant. There was also no significant difference in offspring survival between treatments. While our results were largely inconclusive, we make recommendations for how to improve future experimental studies on hatching spread.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→