Notice bibliographique
Résumé
While there is a plethora of research focusing on the lives of women who experience long-term homelessness, there are very few examples of studies that meaningfully engage women to imagine the type of housing and support that they believe they require to resolve their homelessness. The Women Envisioning Support and Housing (WESH) project responds to this gap in knowledge, by engaging twenty-one women experiencing long-term homelessness, without children in their care, living in Hamilton, Ontario, in a creative process of imagining the type of housing and support they desire. Guided by the principles of feminist participatory action research (FPAR) and informed by an intersectional feminist analysis, the WESH project centres the experience, knowledge and intersecting identities of women who experience long-term homelessness in a process of co-creating knowledge about gender-specific housing and support. Research was conducted during the COVID-19 pandemic and used virtual creative mapping workshops as a method for data collection. Workshops were conducted individually with participants over Zoom and drew on a series of arts-based and narrative activities to explore key elements of housing and support including geographical location (place), spatial design (including infrastructure, individual space and communal space), policies and practices, on-site supports and elements of community and social connection. Findings highlight that despite differing visions for housing and support, participants largely agreed on a set of shared values to inform gender-specific housing including safety, participation, care and community. This research contributes to feminist housing scholarship, activism, policy and practice, by grounding an exploration of gender-specific housing and support programs in women’s lived experiences and preferences. In doing so, the WESH project offers a value-based framework for the creation of more participatory, caring, and sustainable housing solutions by/for women with long-histories of homelessness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,166 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».