GLOBAL ACTIVISM AND COLLECTIVE IDENTITIES
Notice bibliographique
Résumé
The dissertation examines the evolution of global activism and collective identities for three small non-governmental organizations: the Grand Council of the Crees, the Saami Council, and Medecins Sans Frontieres-Canada. The three organizations are considered over a period of fifteen years, from 1990 to 2005. Global activism is an aspect of globalization that can take many different forms, as the three cases show. The study looks at the objectives pursued through global activism and the arguments used by the organizations, the alliances they create and the publics they target to achieve their objectives. From well-organized campaigns to sporadic interventions in global forums, the diversity in the forms of global activism demonstrates the creativity of the organizations and the different issues for which global activism is considered useful. Small groups can participate in the debates surrounding globalization, and sometimes create the spaces in which these debates can take place. The identity at the core of each organization has changed over the period studied. By looking at the self-definition of the organization, its actual roles and power, its leadership, and its relationships with its membership or the people it represents, one can understand better this evolution and how it is related to the global activism carried out by each organization. There are connections between these changes in identities and activism, and the comparative analysis presented in the dissertation illustrates how taking part in globalization can change an organization and allow it to reach its objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».