Exploring gluten-related disorders
Notice bibliographique
Résumé
The gluten-free diet is the only treatment available for gluten-related disorders, such as celiac disease, an autoimmune reaction to gluten, or non-celiac gluten or wheat sensitivity, a symptomatic reaction to wheat or gluten. However, gluten may not be the only culprit, and patients on a gluten-free diet have been suggested to symptomatically improve through the placebo effect, alterations in immune activity, and alterations in gut microbiota composition. It is unclear which of these mechanisms underlie symptoms in gluten-related disorders and well-designed clinical studies are needed to better understand them. This thesis aims to understand the mechanisms and symptomatic responses by which wheat and gluten affect individuals with gluten-related disorders. I hypothesize that patients with gluten-related disorders have increased psychological symptoms and immune reactivity which may be modulated by the gut microbiota. To test this, I conducted a clinical crossover trial to investigate whether whole wheat or gluten triggered symptoms versus gluten-free control, or nocebo, in irritable bowel syndrome patients adopting a gluten-free diet. Participants reacted similarly to each intervention, suggesting a strong 'nocebo effect' to be the main trigger of their symptoms. However, several participants did not comply to the protocol, muddying the results. Subsequent follow-up visits after disclosing personalized study results found no changes in participant beliefs, behaviours, and symptoms, and most remained on a gluten-free diet. Next, a systematic review of 65 observational studies found an elevated risk of IBD in celiac disease and vice versa. Finally, a systematic review of 6 RCTs found limited evidence that probiotics are safe and possibly therapeutic for ameliorating symptoms in celiac disease. Overall, the work presented in this thesis critically assesses the mechanisms by which gluten and wheat trigger symptoms in gluten-related disorders and highlights the importance of rigorous clinical trial design to control for psychological factors and patient compliance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».