Examining everyday functioning in family-centred services for children with neurodevelopmental disorders
Notice bibliographique
Résumé
Neurodevelopmental disorders (NDD) refer to conditions that can be present during a child’s early developmental period, and are typically characterized by challenges in a child’s personal, social, academic, or occupational functioning. Autism spectrum disorder (ASD) is an example of NDD, impacting 1 in 66 children in Canada. While interventions vary across this heterogeneous group of impairments, everyday functioning is an important outcome to families. However, this concept of functioning needs further examination with respect to whether and how it is incorporated within the instruments and concepts used in family-centred services (FCS), and how this is understood by parents. This thesis is composed of two studies: a narrative review identifying function-focused measures published in the literature for children with NDD; and a qualitative study examining how parents of children with ASD perceive their child’s abilities in relation to family-centred services. Fourteen clinical measures were described in the review based on how they utilized the International Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF) to describe child functioning. In the qualitative study, five themes (Parenting Approaches, Accepting My Child, Managing Child’s Challenges, Doing the Right Thing for My Child, and “The Disability Tag”) were identified as influential factors that can affect how parents perceive their child’s abilities and functioning. As the cultural shift within interventions for children with NDD continue to move beyond the historically prominent deficit-focused lens, and towards the integration of neurodiverse abilities, this study enables us to understand better how concepts of function-focused care are operationalized in family-centred services and intervention systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».