Dose Limit Changes to the Lens of the Eye & Its Regulatory Implications
Notice bibliographique
Résumé
The commission on radiological protection through publication 118 decided to recommend a change to the eye dose limit in 2011. ICRP recommendations made in publications, especially ‘publication 60’ and its subsequent update ‘publication 103’ has served as standards for regulatory authorities worldwide in limiting ionizing radiation exposure both to workers and members of the public. For example in Canada, the Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) generally directly adopts recommendations from ICRP. The previous dose limit for the lens of the eye was 150 mSv year-1, based on Publication 60 and 103. Regulatory agencies worldwide have been using this value and subsequently nuclear facilities, hospitals and universities have designed their radiation protection program based on this dose limit for several decades. The new revised eye dose limit now being equivalent to the whole body dose limit will pose significant challenges for sectors where the eye exposure was not characterized as the limit was previously five times over the whole body exposure. A two-step approach was used in conducting this study, firstly a through literature search was conducted on the effects of ionizing radiation to the eye, its radiobiology, fundamentals in established both dose limits was analyzed. Secondly, the authors spent time researching institutions that use ionizing radiation and interviewed engineers, medical physicists, radiation safety officers and regulators from a wide array of fields and industries. Based on the ICRP publications, the review of the literature and the interviews conducted with the nuclear industry, there is consensus in Canada and among IAEA member states that the dose limit for the lens of the eye should be reduced from the original proposed limit of 150 mSv per year. However not to the recommendations suggested by ICRP 118, but, to a standard reasonable and an achievable limit that is 50 mSv per year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».