Scoping Review of HIV and the Black community in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Black community in Canada is disproportionately burdened by HIV (human immunodeficiency virus). Factors at the downstream, midstream, and upstream levels contribute to this ongoing health challenge. The upstream (structural) factors are not well understood by policymakers and the Public Health Agency of Canada continues to request better research in this area. Examining the current research landscape on HIV and the Black community in Canada will identify the gaps and serve as the first step towards addressing them. Objective: The aim of this scoping review is to map existing health literature about HIV and the Black community in Canada and identify gaps that can be addressed in future research on this topic. This review also uses a scoping review methodology as a case to illustrate how this methodology can be used to identify literature gaps of a biomedical topic. Methods: This thesis follows the Joana Briggs Institute (JBI) Manual for Evidence Synthesis guidelines and was conducted through six major databases (MEDLINE, Embase, CINAHL, Web of Science, EBSCO, and Google Scholar). Studies were systematically screened using the inclusion criteria. Data was analyzed and presented using pre-determined and subsequently developed outcome categories. Results: Our initial search produced 3060 abstracts. After applying our eligibility criteria and screening all abstracts and full-texts, we retained 67 articles. We added 11 studies from a recently published review on a similar topic, which resulted in a total of 78 literature sources for this study. HIV outcomes addressed in this review include prevalence, incidence, knowledge about HIV, behaviours related to transmission, access to care, barriers/facilitators to care, use of HIV care, engagement/retention in care, initiation/adherence to treatment, CD4 count, HIV-related stigma, intersectionality, HIV prevention, testing, and resilience. The majority of studies were conducted in Ontario (n = 65, ~83.3%) and were either cross-sectional (n = 26) or qualitative (n = 14) designs. The most common outcomes reported were behaviours related to HIV transmission (n = 17), HIV-related stigma (n = 15), and access to HIV care (n = 14). Conclusion: Overall, research gaps were observed at all three levels. Notable gaps include: data from provinces and territories outside of Ontario, incidence and prevalence data that can be pooled, comparisons of HIV knowledge and access to HIV care between Black and non-Black communities, information on HIV transmission through needles, and identifying structural solutions to addressing the HIV burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,107 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,039 | 0,057 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».