An Old Testament Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Prophecy is a major theme in Scripture and in contemporary practice in Pentecostal and charismatic settings. At its simplest, prophecy can be understood as a message from God delivered through a spokesperson to an audience, usually in the form of a revelatory experience. Despite the significance of prophecy in the history of Pentecostalism, the experiential coherence between modern-day charismatic prophets and Old Testament prophets has not been directly examined. Consideration of the literature shows conflicting messages. The application of biblical and historical studies tends to emphasize the divide between the Old Testament prophets and modern-day charismatic prophets while practical theological studies emphasize coherence. The heart of this practical theological study is a phenomenological investigation of the practice of charismatic prophecy in the Canadian context. Five textural and three structural elements are identified: Prophets recognize the presence of God, receive the prophetic impulse, discern the source and recipient of the message, release the prophetic message or act, and experience attendant physical and emotional sensations. The way that prophets experience this phenomenon is impacted by their mentoring, setting, and response to failure. This phenomenological description was then compared with the experience of Jeremiah to evaluate the level of coherence. Aside from uncertainty regarding the distinction of the first two textural components and the issue of discernment, a strong level of coherence was discovered between the Old Testament prophets and modern-day charismatic prophets. Jeremiah and modern-day Canadian prophets experience the phenomenon of prophecy in very similar ways. This high level of coherence leads to three conclusions. First, the application of biblical and historical studies that emphasize the discontinuity between the Old Testament prophets and modern-day charismatic prophets should be resisted in light of the data. This application—often based on a concern to safeguard the unique authority of Scripture from contemporary prophetic messages—is unnecessary since Canadian prophets hold a high value of Scripture that can be seen in the experience of Jeremiah himself. Second, Pentecostals should expand their narrative understanding backward in time to include the Old Testament prophetic lineage. Third, modern-day charismatic prophets should be encouraged to return to the Old Testament prophets for a deeper understanding of their practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,035 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».