MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115824919

LINKING THE GUT-IMMUNE PHENOTYPE TO BEHAVIOUR IN NEURODEVELOPMENTAL DISORDERS

2024· dissertation· en· W7115824919 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGovernment of Ontario
Mots-clésNeurodevelopmental disorderAutismAutism spectrum disorderPhenotypeDiseaseNeurologyGenetic heterogeneityAttention deficit hyperactivity disorder
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diverse clinical presentation in neurodevelopmental disorders (NDDs) leads to difficulty in matching individuals with effective treatments. Autism spectrum disorders (ASD) and attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) are the two most prevalent neurodevelopmental disorders (NDDs), characterized by deficits in communication, social interactions, and behaviours. There is high within-diagnosis heterogeneity and striking overlap between diagnoses. The literature suggests that current diagnostic criteria do not align well with behaviour metrics. Therefore, identifying novel biomarkers underlying behaviour in NDDs may provide a reliable way to group individuals with similar behavioural phenotypes. This thesis examines how gut-immune biology is linked to clinical heterogeneity in children with NDDs. The first study used unsupervised machine learning to cluster typically developing (TD), ADHD, and ASD participants by their behaviour metrics in a diagnosis-agnostic approach. The results produced a six-cluster solution, five of which were a mix of all diagnostic categories. Further, gastrointestinal (GI) symptoms were mapped to the clusters, revealing a link between constipation, social communication deficits and restrictive-repetitive behaviours. The second study used hierarchical clustering to group TD and NDD participants based on a profile of gut and inflammatory markers. Participants clustered into two biotypes, both containing TD and NDD participants. Additionally, using regression analysis, novel markers were linked to anxiety. The third study evaluated the multisite biospecimen collection protocol of the Province of Ontario Neurodevelopmental Disorders (POND) Network. The final study used biospecimens collected from the POND network to phenotype peripheral blood mononuclear cells in TD and NDD participants. In NDD groups, monocyte and B cell activation markers were differentially expressed compared to TD. Overall, this thesis demonstrates that gut-immune mechanisms contribute to clinical heterogeneity in a subset of people and contribute to the search for biomarkers in NDDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)→Même sujetAutism Spectrum Disorder Research→Travaux en français237 207→