SOCIAL CONTEXT OF CHILDREN WHO USE AIDED COMMUNICATION
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation explores the social context of children with severe motor and communication impairments who use augmentative and alternative communication (AAC), examining how they participate socially, and how they interact in a goal-oriented play activity. Chapter One provides the context by reviewing literature concerning the children who use AAC: describing their presentation, outlining the role of environmental influences, and reviewing what is known about their social context, participation and communicative interactions. This chapter reviews the issues faced by children who use AAC and outlines the thesis purpose and objectives. Chapter Two presents a qualitative study that explores the children’s social context, participation and social relationships from both children’s and parents’ perspectives. This study provides insight into children’s communicative abilities but highlights their limited social context and opportunities and supports for communicative interaction and social participation. Chapter Three presents a study that explores the communicative interaction within goal-oriented play activity. This study found that, if you give children who use AAC a ‘voice’, they experience communicative success. Group differences were evident, however. Compared to their peers, children using AAC were less specific, made more and different errors and received more help from partners. This study provides evidence of how contextual elements within activity settings could be altered so children could actively participate. Chapter Four presents a conceptual framework for understanding social context. This chapter integrates person-focused and environment-focused perspectives and leads to development of a framework that depicts the transactional influences of children and social environments. Recommendations for future studies are presented. Finally, Chapter Five discusses the implications of this dissertation, placing the insights gained from the empirical studies in the context of the proposed framework. Suggestions for further research and interventions are made that may improve health and developmental outcomes in children with severe motor and communication impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».