Supplemental Data Files to Accompany: White, C.E., Barr, S.M., and Archibald, D.B. 2025. The Eight Mile Brook Plutonic Suite, Cobequid Highlands, Nova Scotia, Canada: Ordovician alkalic magmatism in Avalonia. Atlantic Geoscience, 61, pp. 557-576.
Notice bibliographique
Résumé
The accompanying files contain the supplementary data that accompany the publication for which the full citation and abstract are given here. Abstract: The Eight Mile Brook Plutonic Suite (EMBPS) consists of co-mingled gabbroic, syenitic, and granitic rocks that intruded Tonian rocks of the Mount Thom Formation and Mount Ephraim Plutonic Suite at the southeastern edge of the Mount Ephraim block in the Cobequid Highlands. It is unconformably overlain by or in faulted contact with Carboniferous sedimentary rocks. In situ dating of zircon in three samples by laser ablation–inductively coupled plasma–mass spectrometry (LA-ICP-MS) yielded Early Ordovician concordia and weighted mean 207Pb/238U ages of about 480 Ma. Age and chemical similarities among the EMBPS, West Barneys River Plutonic Suite in the Antigonish Highlands, and the Cape Porcupine Complex near the Strait of Canso suggest that all are closely related and formed by magma fractionation processes during an event that occurred between ca. 481 and 466 Ma based on previously published U–Pb zircon ages from thermal ionization mass spectrometry. The magmatism may be a far-field effect of subduction, a localized area of extension, or a hot spot. Chemical and age differences between these plutonic suites and the bimodal volcanic Dunn Point and McGillivray Brook formations in the northwestern Antigonish Highlands suggest that the magmatism in these units may not be directly related. Minor gabbroic and syenitic intrusions in the northern Antigonish Highlands are undated but show chemical differences from the dated magmatic rocks and hence may not be related.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,023 | 0,031 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».