Notice bibliographique
Résumé
As Chair of the Association of British Clinical Diabetologists (ABCD), I am pleased to share a summary of our activities over the past six months -a period marked by both visible impact and significant behind-the-scenes transformation.Externally, ABCD has continued to deliver high-value resources, events and guidance for our members and the wider diabetes community.The Diabetes Update programme for trainees in diabetes and endocrinology, held earlier this year, showcased expertled workshops and presentations on topics ranging from hybrid closed-loop technology to diabetes in pregnancy, eating disorders and perioperative management.These sessions advance clinical knowledge and also foster collaboration across disciplines of diabetes and endocrinology.Because of the high demand for places, the next update will be in Telford at the end of January 2026 and will be open to residents and consultants alike.Look out for the emails that will be sent out regularly between now and then.We have published several new position papers and consensus guidelines, including joint statements with partner organisations on the discontinuation of Levemir (insulin detemir) and the use of finerenone in diabetic kidney disease.These documents reflect our commitment to evidence-based practice and timely clinical guidance.Beyond the public-facing work, a substantial amount of unseen effort has gone into strengthening the internal foundations of the ABCD.Over the past Davoodian N, Lotfaliany M, Huxley RR, et al.Regression from prediabetes to normoglycaemia and the role of cardiometabolic risk factors on the subsequent risk of developing type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,493 | 0,418 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».