MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7115933779 · doi:10.5287/ora-jnmekmbom

Death of the Covenant Code: evaluating the translation of laws with capital punishment in Old Greek Exodus 21.1-23.19 in light of Graeco-Egyptian law

2022· dissertation· en· W7115933779 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésHebrewPunishment (psychology)Hebrew BibleCapital (architecture)Scope (computer science)Capital punishmentPoint (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation examines the biblical book of Exodus in its Greek translation from the 3rd century BCE. The focal point of analysis is on laws that involve the death penalty, whether in the Hebrew or Greek texts. Using a method which prioritizes the evaluation of the translated text in comparison to its source text, this thesis argues that laws involving the death penalty in Greek Exodus in no small way depart from the Hebrew text’s contents. This conclusion becomes clearer when the language, syntax, and traits of the Greek legal genre are combined with this comparison of the translation to its parent text. Through creative translation practices, the translator of Exodus takes steps to remove or obscure capital punishment in some laws, add this penalty to another, or otherwise render a Hebrew law’s content in such a way that minimizes the scope or practicability of the capitally punishable offence. One such innovative measure of the translation is in the use of a Ptolemaic legal-syntactic trait that limits the practicability of a given legal command. Here the translator draws on the scribal habits and rules of Graeco-Egyptian law from the 3rd century. In other cases, the translator renders with terms or phrases that superficially represent the Hebrew source text but do not semantically correspond to the Hebrew text in the Greek translation. This project points out these occurrences by means of comparison with the literary and documentary source materials from around the time of the translation. A particular interest is given to Greek legal materials. Out of this translation-technical data emerges the hypothesis that the translator of Exodus rendered these laws in such a way that they might coincide with the legal values and potentially the legal practices of the ethnic superpower of the day (the Greeks). Relevant comparisons are made in order to substantiate this observation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,072
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,072
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford)→Même sujetBiblical Studies and Interpretation→Travaux en français237 207→