“Not necessarily not there”
Notice bibliographique
Résumé
This chapter places the paintings of Caribbean Canadian artists Dionne Simpson and Denyse Thomasos in dialogue, examining the abstracted landscapes through which they each grapple with ideas of Black life, confinement, and displacement in metropolitan settings. These artists’ works offer opportunities for delving into/out of intangible/untenable realms of Black being in the place currently referred to as Canada. Their paintings seem to be humming with the energy of a landscape which, to borrow from Toni Morrison, “is not necessarily not there.” With this chapter, Joachim ponders what to make of the “dark energy” imbuing Thomasos and Simpson&s;s paintings. Black livingness infuses creative texts such as the ones produced by Thomasos and Simpson with “dark energy,” leaving viewers with the indelible sense of an incomplete and unending gathering of ideas, histories, and experiences which transcend time and space hovering just out of sight. Simpson and Thomasos&s;s use of non-representational mark-making are a mode through which they illustrate and generate dark energy. Their paintings open an in-between (unseen) space within which viewers grapple with the known unknowns and defined undefinable pieces of Black livingness in constructed spaces. These artists’ visual languages might be understood as translations of the enduring presence of dark energy beyond the visible constructed landscapes which are all too often sites of anti-Black violence. Their paintings offer a visualization of spaces within which Blackness exists on a plane where it can neither be contained, erased, located, nor displaced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,018 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».