Enhancing Critical Care Transport in Northern, Rural, and Remote Ontario: The Role of Nurse Practitioners
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To examine the challenges and potential solutions regarding delays in interfacility transport of critically ill adult patients in northern, rural, and remote regions of Ontario, focusing on integrating Nurse Practitioners (NPs) into critical care teams. Background: Due to geographic barriers, critical care transport delays are problematic in northern, rural, and remote Ontario. Timely transfers to lead trauma centers are crucial for patient outcomes. However, delays occur due to improper triage, physician shortages, and lengthy decision-to-transfer times. NPs’ role in addressing healthcare challenges in these areas, specifically within critical care, could be significant. Method: An integrative review analyzed NPs' impact on critical care coordination in underserved regions of Ontario. A thorough search across five databases yielded 16 relevant studies meeting specified criteria that were then assessed for quality using the Mixed Methods Appraisal Tool. Findings: Three key themes were identified, including the role of NPs in critical care teams and NP-led models of care, telehealth utilization by NPs in underserved communities, and successful NP integration models. Conclusions: NPs effectively deliver primary and emergency care via telehealth in rural areas despite the lack of a formal funding model. Advocating for NPs ability to work within their full scope of practice with sustainable funding while exploring innovative roles like Remote Critical Care Nurse Practitioners, could optimize care delivery. Investing in NP-led initiatives promises to enhance healthcare access, quality, and equity in northern, rural, and remote Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».