Survival Analysis and Treatment Strategies for Locally Advanced Lung Squamous Cell Carcinoma in Elderly Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of the study was to analyze the survival and treatment strategies of elderly patients with locally advanced lung squamous cell carcinoma. Methods: A retrospective analysis was conducted on the clinical and follow-up data of 278 patients with locally advanced lung squamous cell carcinoma admitted to the Fourth Hospital of Hebei Medical University from January 2012 to December 2019. Results: The 1-, 3-, 5-, and 10-year survival rates of the entire group were 86.0%, 50.6%, 40.8%, and 24.2%, respectively. There were a total of 142 cases aged 65 or elder, with 1-, 3-, 5-, and 10-year survival rates of 83.9%, 44.3%, 32.3%, and 15.6%, respectively. Among them, the progression-free survival (PFS) of the elderly group receiving radiotherapy dose ≥ 60 Gy was significantly prolonged compared to the < 60 Gy group (although P > 0.05). Comprehensive radiotherapy and chemotherapy showed a significant trend of prolonging overall survival (OS) compared to simple radiotherapy (Breslow = 0.029, log rank = 0.126). χ2 tests were performed for radiotherapy doses < 60 Gy and ≥ 60 Gy, PFS < 12 months and ≥ 12 months, OS < 36 months and ≥ 36 months, respectively. The proportion of PFS ≥ 12 months was significantly higher in the 60 Gy group (P = 0.043), and the proportion of OS ≥ 36 months was higher in the PFS ≥ 12 months group (P = 0.001). Conclusion: The prognosis of locally advanced unresectable lung squamous cell carcinoma is poor, especially in elderly patients. If the patient’s general condition is good, it is recommended to receive radiation therapy with a dose of ≥ 60 Gy and try comprehensive treatment with tolerable toxic side effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».