Interprovincial Trade Barriers in Canadian Agriculture: Strengthening the Canadian One Economy
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s agricultural sector is a pillar of the national economy and a key contributor to food security, rural development, and international trade. Yet, the country’s federal structure, entrenched regional interests, and divergent regulatory systems have produced a fragmented internal market, with persistent interprovincial trade barriers that constrain market access, competitiveness, and innovation. Agriculture is uniquely vulnerable to these barriers, given its dependence on integrated supply chains, perishable goods, and regulatory compliance at every stage. While international trade agreements have reduced external barriers, Canadian producers frequently encounter greater obstacles trading within Canada than abroad. The main challenges stem from overlapping and often inconsistent provincial rules on food safety, labeling, inspection, licensing, supply management, direct shipment, non-tariff measures, environmental standards, labor mobility, and transportation infrastructure. These barriers impose significant economic costs, suppress interprovincial trade flows, and limit the growth of small and medium-sized enterprises (SMEs), which are least able to absorb added compliance costs or navigate multiple regimes. The core problem addressed in this study is the persistence of these barriers despite repeated federal and provincial policy efforts, notably the Canadian Free Trade Agreement (CFTA), regional trade pacts, and cooperative frameworks. Here we show, through a systematic legal and policy review, that the CFTA’s Annex exemptions, entrenched provincial discretion, and ongoing legal and political fragmentation continue to shield local interests and impede full market integration. Quantitative analysis reveals that harmonizing inspection, grading, and licensing standards could boost sectoral GDP, lower prices for consumers, and strengthen the resilience of national supply chains. These findings reveal that policy progress remains slow, sector-specific, and heavily dependent on provincial goodwill. Compared to past assumptions that national agreements or judicial decisions could achieve rapid integration, this study demonstrates that durable reform requires incremental, incentive-driven harmonization and a new approach to intergovernmental cooperation. In a broader context, reducing internal barriers will enhance Canada’s competitiveness, food security, and crisis resilience. Future reforms should focus on expanding mutual recognition, targeted compensation, and outcome-based standards to balance provincial autonomy with the benefits of a unified market. The analysis presented here offers a practical framework to guide policymakers and researchers in strengthening the Canadian “One Economy” for agriculture and beyond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,023 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».