MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116051422 · doi:10.5287/ora-2rr7v6q90

Rebuilding fictions: Violence and the aesthetic in Cormac McCarthy, Michael Ondaatje, Toni Morrison, and Philip Roth

2015· dissertation· W7116051422 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford) · 2015
Typedissertation
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueModern American Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostmodernismCriticismPeriod (music)Literary criticismSpanish Civil WarMetafiction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical accounts of postmodern fiction, with its inconclusive plots and fractured psyches, typically hinge on tropes of entropy, decentering, and the evacuation of meaning. Recent philosophical debates about ethics and religion, especially in their uptake by the literary academy as postsecular criticism and the ethical turn, deploy a similar set of concepts to emphasize ontological instability and radical deferral to the future as the basic structure of belief and attempts to behave ethically toward others. Focusing on such questions of belief and ethics, <em>Rebuilding Fictions</em> argues for an alternative understanding of postmodern fiction that hinges on tropes not of disintegration but of reconstruction and reintegration. A major strand of postmodern fiction epitomized by the U.S. and Canadian novelists Cormac McCarthy, Michael Ondaatje, Toni Morrison, and Philip Roth obsessively depicts both the violent collapse of lives and societies and the often post-traumatic process of trying to put those lives back together and start over again. Especially in their novels from the early 1990s to the present, McCarthy, Ondaatje, Morrison, and Roth repeatedly describe their characters' lives through metaphors of wounded trees growing back or ruined buildings being rebuilt. <em>Rebuilding Fictions</em> frames this emphasis on reconstruction in the historical period stretching from the tail end of the Cold War through the inter-war 90s to the present global formation of the War on Terror: reconstruction takes center stage in novels concerned with what it means to act in a post-war moment (post-1945, post-1989) or within a war that seems repetitively stuck in previous violence (World War II, the Second Gulf War). <em>Rebuilding Fictions</em> works out the mechanics by which literary characters placed in such violent situations reconstitute their identities, worldviews, and communal ties with others, typically by reading and writing. And these reconstructive acts of reading and writing also rebuild ethical relationships and religious beliefs, portraying belief and ethics not as radically deferred but as simultaneously present and reinventing themselves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford)Même sujetModern American Literature StudiesTravaux en français237 207