Mechanical performance of unidirectional glass fiber-reinforced thermoplastic composites under varying aging conditions
Notice bibliographique
Résumé
Continuous fiber-reinforced thermoplastic composites are gaining attention in the industry due to their high toughness and recyclability, making them a promising alternative to traditional thermosetting composites for primary structural applications. However, challenges such as hydrothermal aging at elevated temperatures must be addressed before these composites can widely be adopted. Elevated temperature conditions increasingly fall within the operating range in field conditions for thermoplastic composite pipes. Although designs aim to prevent direct water exposure of the load-bearing reinforcement phase in these pipes, unexpected or accidental water ingress must be considered for safety-critical pressure piping, as it can lead to the degradation of the reinforcement material over time and eventual pipe failure. This study focuses on evaluating the mechanical resistance of unidirectional glass fiber-reinforced thermoplastic composite tapes (UGFTC) under elevated temperature and different aging conditions. Two types of thermoplastic matrices, polypropylene and polyethylene, were examined. Samples were subjected to thermal aging at 95°C and water immersion in distilled and deionized water at the same temperature for up to 4 weeks. Mechanical resistance was assessed by measuring strength reduction, with a decline of over 25% being considered severe, across the three aging conditions during this period. Water uptake behavior was also analyzed by weighing the samples over the 4-week aging period and after its completion. To further understand the damage, optical microscopy was used to compare the condition of the UGFTC samples under each aging condition. This study provides novel insights into the damaging effects on the fiber-matrix interface and the polymer matrix itself when exposed to aging in different conditions, which are key to the mechanical performance of UGFTC materials. Results indicate that samples aged in deionized water experience greater strength reduction compared to those in distilled water. Additionally, samples with polyethylene matrices show more surface damage and reinforcement degradation than those with polypropylene matrices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».