Pathways to Safety: Examining Emergency Protection Order Access and Enforcement in the Northwest Territories
Notice bibliographique
Résumé
Intimate partner violence (IPV) continues to be a serious and persistent issue in the Northwest Territories (NWT), where rates remain significantly higher than the national average. Emergency Protection Orders (EPOs) are intended to provide swift legal protection for survivors, but their enforcement in the NWT faces a range of challenges that limit their effectiveness, particularly in rural, remote, and northern communities. This paper analyzes the enforcement of EPOs under the NWT’s Protection Against Family Violence Act through a document review of legal frameworks, government reports, interagency protocols, and academic literature. The research identifies how geographic isolation, institutional limitations, housing shortages, economic dependence, and systemic discrimination affect the implementation of EPOs across the territory. Particular attention is given to the experiences of Indigenous women, who are at the highest risk of IPV and face the greatest barriers to safety. The findings show that while EPOs are legally available, their enforcement is often delayed, inconsistent, or symbolic. Although the legislation was designed to offer immediate protection, survivors and service providers report that the justice system lacks the capacity and flexibility needed to respond meaningfully. Compared to other jurisdictions, the NWT falls short in providing accessible, trauma-informed, and culturally safe support services that would make EPOs a more reliable option for those at risk. This study places the enforcement of EPOs within the broader context of entrenched social norms, limited public infrastructure, and colonial harm. Strengthening EPO enforcement requires survivor centered and community informed solutions that reflect the unique realities of the NWT. The recommendations proposed in this paper aim to support safety, dignity, and justice for survivors of IPV across the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».