Injectable Chitosan‐Platelet‐Rich Plasma Hybrid Biomaterial Improves Skin Wound Healing in Diabetic Rats
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Diabetic foot ulcers are chronic wounds with poor healing outcomes, partly due to protease‐rich microenvironments that degrade regenerative cues. In this 28‐day study, a hybrid biomaterial combining fresh leukocyte‐rich platelet‐rich plasma with freeze‐dried chitosan (CS‐PRP) is used to treat full‐thickness skin excisional wounds in streptozotocin‐induced diabetic rats. CS‐PRP coagulates rapidly and chitosan remains detectable in the wound bed up to Day 28. Compared to control, CS‐PRP significantly accelerates wound closure throughout the study, including at Day 7 (52% vs. 37%, p < 0.001), with a more complete epidermal restoration. In addition, histological scoring reveals higher tissue quality in treated wounds at Day 28 (14.8±0.4 vs. 13.7±0.8, p < 0.01), with improved dermal reorganization. CS‐PRP enhances collagen deposition compared to control (59% vs. 24%, p < 0.001) and maturation while sustaining higher vascular density relative to native skin in all treated animals (1.1 to 3.1‐fold, p < 0.01) at Day 28. CS‐PRP supports diabetic wound healing across multiple tissue compartments. Indentation‐based mapping generates detailed spatial profiles of skin thickness and elasticity, which clearly highlight wound‐induced mechanical disruption but reveal no significant treatment‐related improvement. The simplicity, injectability, and biological activity of CS‐PRP position this product as a promising approach to enhance wound healing in diabetic skin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».