MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116082613 · doi:10.1016/j.jenvman.2025.128374

Variation in microplastic characteristics during biosolid stabilization across wastewater resource recovery facilities in the United States and Canada

2025· article· en· W7116082613 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGreat Lakes Water AuthorityUniversity of Memphis
Mots-clésBiosolidsResource recoveryWastewaterPolymerAnaerobic digestionIncinerationMicroplastics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microplastic (MP) particles have emerged as contaminants in biosolids globally, raising concerns about their potential ecological risks after land application. This study quantified MP particles in 50 biosolid samples (25 pre-stabilized, 25 post-stabilized) collected from 25 Wastewater Resource Recovery Facilities (WRRFs) across the United States and Canada. Three stabilization processes were evaluated, including Anaerobic Digestion (AD; 21 samples), Lime Stabilization (LS; 2 samples), and Incineration (INC; 2 samples). MP abundance, size distribution, shape, and polymer composition were characterized using standardized digestion, density separation, and micro-FTIR. MP particles after AD increased from 2030 to 2682 MP/g dw (+32.1 %). Small particles (20–150 μm) increased by 443 %, while those >600 μm decreased by 97 %, indicating strong fragmentation. Resistant polymers increased sharply, like PE, PS, and SR, while degradable polymers decreased, including PMMA and PEVA. LS reduced MP particles from 1388 to 964 MP/g dw (−30.5 %), yet fragmentation still occurred, with 20–150 μm particles increasing 442 % and particles >600 μm decreasing 97 %. Polymer shifts included increases in PE, ABS, and PU, and declines in PP, PVC and PEVA. INC lowered MP abundance from 2618 to 1909 MP/g dw (−27.1 %). Small particles increased by 277 %, and particles >600 μm decreased by 99 %. Heat-resistant polymers increased, including PS, PTFE, and PE, while sensitive polymers decreased, such as PMMA, PP and PEVA. Current biosolid stabilization methods are not specifically designed to address MP particles; however, the results of this study clearly show that MP particles become more fragmented and mobile through stabilization, particularly through AD and LS. This enhances the ecological and mobility risks of MP particles once introduced into the environment, particularly in agricultural soils. • Characterized MP particle abundance, size, shape, and polymers in biosolids from 25 WRRFs across the U.S. and Canada. • Anaerobic Digestion increased MP concentration by +32.1 % and strongly shifted particles toward smaller size classes. • Lime Stabilization (−30.5 %) and Incineration (−27.1 %) reduced MP particle counts but increased fine-particle generation. • Resistant polymers became more prevalent post-treatment, while degradable polymers decreased. • Changes in particle size and composition indicate higher mobility and potential environmental risk after land application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental ManagementMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207