MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116089988 · doi:10.82417/4fam-sk30

Integrated assessment of methane reduction technologies in Canada’s oil and gas sector

2025· other· en· W7116089988 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEspace ÉTS (ETS) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethaneGreenhouse gasFugitive emissionsNatural gasEnhanced coal bed methane recoveryFossil fuelOil sandsCoalbed methaneOil shale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methane is a potent greenhouse gas with a GWP approximately 28 times that of carbon dioxide over 100 years and 82 times over 20 years. Its short atmospheric lifetime of about 12 years makes it a key driver of near-term climate change. Reducing methane emissions offers an effective strategy for immediate greenhouse gas mitigation. In Canada, methane emission inventories are still being improved and detailed process-specific modelling could aid in effective emissions quantification. The federal and provincial governments have implemented methane reduction directives and plans to reach net zero greenhouse gas emissions by 2050. To meet these targets, methane reduction technologies must be deployed, but the ultimate reduction potential and associated costs are currently unknown. In this study, a bottom-up methane-emissions model of the oil and gas sector is developed, encompassing the natural gas (tight gas, conventional gas, associated gas, coalbed methane, and shale gas formations), conventional oil (light and heavy oil) and oil sands (in-situ and surface-mined) sub-sectors. These sub-sectors are modelled over a period of 60 years (1990-2050), with historical years used to validate the model. Using Alberta as a case study, numerous methane emission reduction technologies are assessed, with pneumatic devices, vapour recovery units, compressor packing upgrades, and leak detection and repair as key technologies in the natural gas and conventional oil sub-sectors. Additional technologies include, but are not limited to, plunger lifts, flash tank separators, and electric motors. Emerging technologies, such as catalytic oxidizers, are also explored for their potential applications across all three sub-sectors. In the oil sands sub-sector, tailings pond methane capture and vapour recovery units are critical technologies. This research will project the market adoption of technologies, the maximum methane reduction technical potential, and the cost-effective reduction potential. Preliminary findings indicate that Canada is on track to surpass its 75% methane emissions reduction goal by 2030. The findings of this study will provide valuable insights to policymakers and industry decision-makers in identifying cost-effective pathways for methane emissions reduction, as well as if net-zero targets are achievable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace ÉTS (ETS)Travaux en français237 207