Observations and modeling reveal that heatwaves reduce photosynthesis, plant carbon reserves, and net carbon uptake
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Heatwaves threaten ecosystem carbon balances, yet the mechanisms driving short-term carbon flux responses remain poorly understood. Here, integrating high-frequency eddy covariance (EC) data from 140 global flux tower sites (872 site-years) with detailed process-based modeling, we examine ecosystem responses during and immediately after heatwaves. We show that heatwaves caused a −40% (range [−29%, −128%]) reduction in net ecosystem productivity (NEP) compared to pre-heatwave values, with this reduction persisting over the following two weeks (−38% range [+3%, −154%]). We attributed NEP decreases to photosynthesis decreases more than to ecosystem respiration (RE) increases. Forest sites had greater NEP decreases during heatwaves than non-forest sites, but remained carbon sinks afterwards, indicating resilience. Our modeling analysis of extreme heatwaves at selected EC sites shows that decreased photosynthesis, increased maintenance respiration, and decreased plant non-structural carbon reserves during heatwaves drive carbon cycle changes that persist for weeks. Consistent with phenocam observations, we modeled a reduction in leaf area index caused by reduced non-structural carbon reserves, leading to early leaf senescence and longer-term impacts. Ongoing increases in heatwaves are therefore likely to reduce NEP across a range of ecosystems, exacerbating carbon cycle feedback.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».