MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116109314 · doi:10.48620/93218

AI-Assisted Optical Coherence Tomography Segmentation for Enhanced Diagnosis of Inherited Retinal Diseases.

2025· article· en· W7116109314 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueOpen Access CRIS of the University of Bern · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinalOptical coherence tomographyNerve fiber layerSegmentationRetinaMacular degenerationOuter nuclear layerFovealImage segmentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Inherited retinal diseases (IRDs) are rare and diverse, posing a diagnostic challenge in ophthalmology. This study aimed to determine whether artificial intelligence (AI)-assisted image processing can improve IRD diagnosis and provide insights into disease characteristics. We used an optical coherence tomography (OCT) segmentation algorithm to characterize retinal features in IRDs. Two control groups were included to enhance the contextual understanding of these features: healthy eyes and eyes with age-related macular degeneration (AMD). An AI-driven classification model was then used to classify the data into disease and control groups. Methods We analyzed 327 images from 181 patients with IRD and 146 control individuals, including healthy subjects and patients with AMD. IRD cases were stratified into macular and retinal dystrophies. Automated segmentation of six retinal layers and detection of nine biomarkers were performed on retinal OCT images using the AI-based RetinAI Discovery tool. A random forest classifier differentiated macular IRD, retinal IRD, and controls. Results The model detected IRD with 91% accuracy and achieved 91% accuracy in differentiating macular from retinal IRD. Key OCT features for differentiation included reduced perifoveal photoreceptor and outer nuclear layer thicknesses and increased retinal nerve fiber layer thickness in retinal IRD. Macular IRD featured significant foveal photoreceptor and outer nuclear layer thinning. Conclusions This study shows that standardized OCT image analysis combined with AI-based classification can accurately detect and stratify IRDs. The model's high accuracy highlights its potential as a reliable diagnostic tool in ophthalmology. Translational Relevance This AI-assisted OCT evaluation approach enhances ophthalmic diagnostics by improving IRD detection and classification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Access CRIS of the University of BernMême sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207