MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116110318 · doi:10.82417/bdv0-4x44

In-situ monitoring of LPBF metal process using a dual-wavelength thermal camera compared to numerical simulations and experimental measurements

2025· other· en· W7116110318 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueEspace ÉTS (ETS) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrometerLaserThermalProcess (computing)Laser power scalingTemperature measurementFusionMetal powderRangingSelective laser melting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Characterizing the melt pool and temperature field is critical in the laser powder bed fusion (LPBF) additive manufacturing for controlling the printing process and avoiding defects. However, complex nature of the LPBF process makes challenging relating thermal signatures of the process to the laser scanning strategy and powder bed characteristics.This study aims to measure the temperature distribution in a powder bed during the LPBF process to quantify the impact of process parameters, such as laser power and scanning speed, on the temperature field-sensitive material characteristics, including chemical composition, material microstructure and residual stresses. To enable the temperature measurements for different materials while minimizing the dependency on the powder bed emissivity, a dual wave length Stratonics pyrometer with two CMOS sensors operating at bandwidths of 750 and 900 nm in a co-axial configuration was integrated into an EOS M280 LPBF system. Next, single-track printing experiments were conducted with IN625, CoCr, and 316L stainless steel powders, chosen for their distinct thermal and physical properties. Twenty single tracks of each material were printed using laser power ranging from 80 to 370 W and scanning speed, ranging from 400 to 1600 mm/s, and a comprehensive dataset of radiation intensity images was collected during printing. These images were then processed by calculating their pixel-by-pixel ratios, which were subsequently converted to temperature using Wien’s approximation of Planck’s law.Image processing techniques, including dark image subtraction and filtering, were applied to generate the temperature field images for each material and each printing condition. Correlating the temperature distributions with the materials’ melting points enabled the detection of solidus-liquidus regions and the measurements of melt pool widths and lengths. These in-situ observations were experimentally validated by post-printing measurements of the melt pool widths, using optical microscopy. Additionally, the melt pool lengths measured from the thermal images were compared with the results of numerical simulations conducted for the same materials and printing parameters using the Ansys software. This comparison allowed for the refinement of threshold parameters and the improvement of measurement reliability.Once validated, these in-situ measurements provide insights into the maximum temperatures achieved in the melt pool and temperature gradients in the heat affected zone. Ultimately, these data will be integrated into LPBF models capable of predicting the vaporization of alloying elements and the material microstructure, thus enabling the production of high-density parts with controlled characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace ÉTS (ETS)Travaux en français237 207