دراسة في ضوء الأدبيات السابقة: مراجعة تحليلية لحروف الجر في القرآن الكريم
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Holy Quran is considered the primary and first reference for Muslims, as all the rulings and transactions mentioned in it are based on the constitution and rule that Muslims follow. The texts of the Holy Quran contain many grammatical and rhetorical structures. One of these structures is the use of prepositions to express rulings or stories mentioned in the Holy Quran. Therefore, this study seeks to review the literature that dealt with prepositions in the Holy Quran. It sought to know the contexts of previous studies in which quarter of the Holy Quran they were. And to identify the most common meanings of prepositions mentioned in these studies. This study used desk research by reviewing the librarian study of previous studies. The study found that many previous studies focused on studying prepositions from the first and third quarters of the Holy Quran. The results indicated that the high-frequency prepositions are "Lam," "Ba’," "Min," "Ala," and "Fi." These prepositions are essential for the expression of fundamental concepts such as ownership, means, origin, responsibility, and location. This study recommends conducting more studies in the context of the uses of prepositions in the Holy Quran.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle