MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116115741 · doi:10.82417/zcq6-k551

Development of refractory metal manufacturing technology by laser powder bed fusion

2025· other· en· W7116115741 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueEspace ÉTS (ETS) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTungstenMicrostructureRefractory metalsCompression (physics)MolybdenumFusionRefractory (planetary science)PressingLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Refractory metals, and most specifically tungsten and molybdenum alloys, possess specific properties that make them appealing for elevated temperature applications. However, obtaining complex shapes with these materials using conventional manufacturing processes is difficult and costly. In this work, Laser Powder Bed Fusion (LPBF) is considered as a prospective way to shape refractory metals. Since optimizing the LPBF parameters, such as laser power, scanning speed, hatching space and layer thickness, using the trial-and-error approach is time- and resource-consuming, a physics-based numerical model of the process was used to establish an efficient plan of experiments. Specimens were successfully printed using pure tungsten and molybdenum commercial powders and a custom-made Mo8Re (wt.%) plasma spheroidized powder. To find an adequate set of process parameters for each material, the printed specimens were characterized in terms of their density, microstructure and compression behavior in the 20-1000 °C temperature range. Highly dense (up to 93% for tungsten and 97% for the Mo and Mo8Re) crack-free specimens with ultimate compression strength of up to 860 MPa for tungsten and 500 MPa for Mo and Mo8Re were obtained (data provided for 20 °C). Next, the application of the Hot Isostatic Pressing (HIP) post-treatment to Mo8Re specimens allowed to reach a compression strength of 900 MPa at 20 °C (440 MPa at 600 °C) and a compression strain of 30% at 20 °C (15% at 600 °C), which represent an almost twofold increase in the compression strength and a 2 to 3 times increase in the compression strain as compared to the as-built pure Mo specimens in the 20-600 °C temperature range. Finally, complex geometry artifacts, namely 0.3 mm-width walls/gaps, and 50%-density gyroid and diamond lattice structures with 0.3 mm-thick struts were successfully printed with all the materials studied. The results of this study confirm the potential of LPBF to manufacture complex geometry refractory alloy parts with mechanical properties concurrent to their conventionally-manufactured counterparts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace ÉTS (ETS)Travaux en français237 207