MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116123283 · doi:10.1016/j.dib.2025.112405

Dataset of numerical assessment on the combined effects of non-thermal plasma and water addition in hydrogen combustion

2025· article· en· W7116123283 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlasma Applications and Diagnostics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesAalto-YliopistoEuropean Cooperation in Science and Technology
Mots-clésCombustionIgnition systemHydrogenPlasmaComputer simulationExperimental dataWater vapor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dataset contains raw and analyzed numerical simulation data, tables, and figures focused on the synergistic effects of nanosecond repetitively pulsed discharge (NRPD) plasma and water addition in hydrogen combustion. The data were generated using zero-dimensional (0D) plasma-assisted combustion simulations for H₂/H₂O/air mixtures. The simulation framework utilized a Design of Experiments (DoE) approach to systematically explore parameter interactions. This comprehensive numerical dataset offers insight into how plasma effects and water vapor influence hydrogen combustion and NOₓ formation. The data are valuable for researchers and engineers seeking to design and optimize plasma-assisted hydrogen engines and low-emission combustion systems by providing information on ignition delay, radical formation, and emission behavior under various plasma–water conditions. It also supports the development and validation of chemical kinetic models and machine-learning-based combustion optimization frameworks using well-defined simulation parameters and responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetPlasma Applications and DiagnosticsTravaux en français237 207