AI-POWERED ROBOTIC FABRICATION OF SCULPTURES USING MULTI-MATERIAL 3D PRINTING
Notice bibliographique
Résumé
The current paper includes an original strategy of developing an AI-assisted robotic fabrication of sculptures using multi-material 3D printing, by combining creativity, computation, and automation in the process of modern artwork creation. The paper discusses how we can combine artificial intelligence (AI) with robotic production processes to allow autonomous design production and manipulation of materials. The system is able to increase the artistic freedom by using machine learning algorithms to design and optimize via generative design and optimization and make sure the structures and aesthetics are accurate. An extensive approach was created to combine an AI-based conceptual system with a robotic arm and multi-material print head that was adaptive. The AI model learns on data population of massive information on artistic forms and material behavior, which allows dynamic decision making when fabricating. The suggested pipeline, which includes a digital idea up to a solid sculpture, will comprise real-time sensor input and reinforcement learning to regulate adaptively the print parameters, including layer thickness, deposition speed, and combining materials. Practical work has shown that the system could create complex sculptures of both rigid and flexible materials with new textual and structural variations that could not be produced by traditional sculpture. The study emphasizes how AI-based design intelligence is used to create new forms of human-machine collaboration in the creation of art using robot precision. The findings indicate the possible great impact on the future of the computational aesthetics, digital craftsmanship, and self-fabrication systems, between the creative will and material manifestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».