MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116172804 · doi:10.82417/46bd-h653

Sensor integration to create a digital twin framework of a pre-existing robot

2025· other· en· W7116172804 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEspace ÉTS (ETS) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital sensorsRobotRoboticsKey (lock)Inertial measurement unitInteroperability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid development of digital twins presents new opportunities and challenges in mechatronics, robotics and sensing. The digital twin concept can be traced back to the early 2000s, specifically to Michael Grieves' work in product lifecycle management (PLM) and manufacturing at the University of Michigan. In 2002, Grieves introduced the foundational elements of the digital twin, conceptualizing a virtual object mirroring a physical product with a bidirectional communication channel. Following this trajectory of innovation in digital twin technology, this research explores the behaviours of the preexisting unmodified autonomous ground robot, exemplified by a robotic snow blower being developed to support the maintenance of the iconic Rideau Canal Skateway in Ottawa, Canada partnership with the National Capital Commission and Carleton University, to enhance its performance and adaptability of its system by developing and implementing a digital twin, integrating sensor data within a mechatronic framework for monitoring the mobile robot under harsh winter operating conditions. A key aspect of this research is the implementation of sensors to link the physical robot and its digital twin to monitor the robot's behaviour. Various sensors, including inertial measurement units, rotational speed encoders, voltage sensors, current sensors, and reflective infrared optical sensors , can be integrated into the pre-existing, unmodified robotic system. These sensors capture real-time data on the robot's state, including position, velocity, acceleration, and battery energy consumption. This data is then transmitted to build the digital twin, enabling continuous synchronization and accurate representation of the physical robot's behaviour and state of the system. The importance of sensor integration in digital twin development for robotics opens opportunities to predict failures and provides predictive maintenance opportunities for the system. Integrating sensor data acquired through cloud database programs like Arduino Cloud and accurate system modelling within environments such as MATLAB Simscape was used to help understand and optimize robot behaviour. This integration facilitates real-time data acquisition and analysis, enabling future observations and enhancements to the digital twin's reliability. The combined capabilities of real-time sensor integration, accurate system modelling, and simulation offer a robust approach to analyzing and predicting robot behaviour. In conclusion, this research demonstrates one step toward implementing the digital twin to facilitate risk-free virtual testing and validation of control algorithms, safety functions, and operational configurations within a simulated environment. Studying the sensor's behaviours can control the long-run cost of system maintenance and allow for real-time status checks and remote operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEspace ÉTS (ETS)Travaux en français237 207