MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7116289432 · doi:10.14288/cl.vi261.199758

After Genocide

2024· article· en· W7116289432 sur OpenAlexaff
Jasbir Puar

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2024
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésnon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After GenocideRefugee Lifeworlds was on the syllabus for October 24, 2023.I had listed the keywords and concepts for that graduate seminar at the University of British Columbia's Institute for Gender, Race, Sexuality, and Social Justice as debility, refugee studies, and southern disability studies.Somehow I had bypassed genocide, but my students refused to mirror this elision, remarking on the "triggering" nature of the text, given the televisual experience of the mass murder and impairment of Palestinians in Gaza with which our myriad and various screens were currently inundated.They couldn't read the book; they wouldn't read the book; at some point, the two became the same refusal.I let it go; I let them go.I, too, struggled to process the implications of Y -Dang's story about the 4 million Cambodians who survived the genocide, only recently recognized as such in 2018.I thought about the temporal lag between the event of genocide and the recognition of the event of it; that perhaps the insistence of this lag is by design, built into the frameworks that govern genocide's epistemic and juridical recognition: genocide cannot be perceived as it is happening.Y -Dang reminds us that to "speak of the genocide as an event separate from the calculations of empire that came before and after it enables an eclipsing of the longue durée of imperial violence" (xi).We, as scholars and witnesses to the unfolding violence, were immersed in debates between so-called genocide experts about whether-by way of the extent, the intent, the scale, the quality, the quantity, all being the very metrics on which such adjudications rest-Israel was genociding Gaza.The United Nations' 1948 international genocide conventionitself an artifact of numerous genocides and forged by imperial and settler-colonial powers that selectively respond to some genocides

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1750,058

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOpen Collections→Travaux en français237 207→