MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116294782 · doi:10.1016/j.scitotenv.2025.181211

Firefighter exposures during structural fires: An overview of real-world data

2025· article· en· W7116294782 sur OpenAlexaboutno aff
Evalyne Arinaitwe, Margaret McNamee

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMyndigheten för Samhällsskydd och Beredskap
Mots-clésFirefightingInternational agencyAgency (philosophy)Inclusion (mineral)Exposure assessmentWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines firefighter exposure to emissions during actual firefighting in building scenarios. The focus is on actual exposure, not small-scale lab tests, to identify research gaps in light of the International Agency for Research on Cancer (IARC) classification of firefighting as an occupation with a heightened risk for certain types of cancer. The work is based on a systematic literature review of all literature published up to 2025, including only studies that measured both emissions and firefighter exposures during actual structure fires. Of the 6860 articles identified from various databases and sources, 76 articles correspond to the inclusion criteria for this review, following a rigorous screening process. Our findings show that, although substantial research has been conducted over the past few decades, the majority of the studies were concentrated in the United States. Fewer studies were identified from Australia, Canada, and select European countries, while no studies identified originated from Africa. Female (women) firefighters were either entirely excluded or represented less than 10 % of study cohorts. These findings underscore critical gaps in both geographic and demographic representation in the existing body of research. Additionally, firefighter exposure during overhaul operations and to ultra fine particles in fire emissions remain largely understudied. • Firefighter exposure has been extensively studied over the past decades. • The literature is geographically thinly spread, mostly concentrated in the US. • Female firefighters are excluded from most studies. • Overhaul phase is relatively understudied. • Firefighter exposure to ultra fine particles is concerning yet understudied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0190,019
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total EnvironmentMême sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207