MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116304955 · doi:10.1016/j.fishres.2025.107637

Influence of gear type, release method, and injury on immediate and delayed mortality of Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) captured and released from a marine recreational fishery

2025· article· en· W7116304955 sur OpenAlexafffund
Kaitlyn R. Zinn, Stephen D. Johnston, Quin V.A. Johnston, Arthur L. Bass, Lance A. Weber, Scott G. Hinch

Notice bibliographique

RevueFisheries Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHabitat Conservation Trust FoundationFisheries Society of the British IslesPhilanthropic Educational OrganizationUniversity of British ColumbiaBamfield Marine Sciences Centre
Mots-clésChinook windCatch and releaseFishingOncorhynchusRecreational fishingFisheries managementFish measurement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Capture and release (CR) is a management strategy increasingly employed in Pacific salmon ( Oncorhynchus spp. ) recreational fisheries to help balance management objectives of stock conservation and sustainable harvest. Although sustainability is contingent upon low post-release mortality, CR post-release mortality in marine recreational salmon fisheries has rarely been estimated and the underlying mechanisms are not well understood. We angled Chinook salmon ( O. tshawytscha) using approaches typical for the fishery, then transported fish to ocean-side tanks for 10-day observations. Angling treatments included hook type (barbless; single vs. treble), lure type (bait vs. artificial), in-line flasher use (yes vs. no), and release approach (gaff-release vs. no gaff-release). Treble hooks were associated with poor survival in small fish (37 % survival for fish < 60 cm). Immediate mortality (< 2 h after capture) occurred in 8.4 % of Chinook salmon, and was associated with bleeding, sea surface temperature, fork length, transfer time, and the inner mouth hook location. There was little mortality until day-3, then mortality increased to day-5, and was associated with high levels of bleeding, fin damage, vessel transfer, scale loss, fork length, gill impairment, and sex. Fish with minor injuries had 74 % higher survival to the end of the holding period than those with high levels of bleeding, scale loss, and fin damage. Post-release mortality of Chinook salmon in the marine recreational fishery can be minimized through improved fish handling and release practices, specifically by not using treble hooks, avoiding small fish, and releasing fish at the water line without the use of a net. • Injury severity was associated with immediate and delayed mortality. • There was little delayed mortality until days 3–5 during 10-day observations. • Treble hooks caused severe wounds and high mortality in small fish. • Releasing fish at the water line avoids net-use, reduces injury risk and delayed mortality. • We provide gear and angler practices that enhance the survival of released Chinook salmon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheries ResearchMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207