MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116341189 · doi:10.17632/96y27zs4gw.1

Assessing and Predicting Cutaneous Leiomyoma Severity in Hereditary Leiomyomatosis and Renal Cell Cancer Syndrome: An Observational Study

2025· dataset· W7116341189 sur OpenAlexaff
Megha Udupa, Lydia Ouchene, Ethan Bendayan, Lorena Alexandra Mija, Ahmad Alamari, Tania Cruz Marino, E. Rahme, Mohammed Kaouache, William Foulkes, Elena Netchiporouk

Notice bibliographique

RevueMendeley Data · 2025
Typedataset
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLogistic regressionLeiomyomatosisObservational studyTable (database)Binomial regressionOrdered logitOdds ratioRegression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

- Supplementary Methods and STROBE Statement - Table S1. Number of CLs in Association with Age, Sex and GPV type. Negative Binomial Regression Model - Table S2. CL-related Pain in Association with Age, Sex and GPV type. Ordinal Logistic Regression Model - Table S3. CL-related Pain (0 vs >0) in Association with Body Location and Lesion Count. Binary Logistic Regression Model - Table S4. CL-related DLQI (0 vs >0) in Association with Age, Sex, GPV type, Pain, and Lesion Count. Binary Logistic Regression Model - Table S5. Post-hoc Power Analyses for Predictors with Significant Unadjusted P-values

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0050,013
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMendeley DataTravaux en français237 207