MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116343180 · doi:10.1016/j.exger.2025.113009

Accelerated intermittent theta burst stimulation combined with cognitive training modulates cortical plasticity and brain activation in patients with amnestic mild cognitive impairment

2025· article· en· W7116343180 sur OpenAlexaboutno aff
Jiali Luo, Zefeng Tan, Pan Shang, Shuyun Huang, Yajing Liu, Yukai Wang, Haiqun Xie, Qi Chen

Notice bibliographique

RevueExperimental Gerontology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroplasticityCognitionTranscranial magnetic stimulationCognitive trainingTranscranial direct-current stimulationStimulationBrain stimulationEffects of sleep deprivation on cognitive performance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amnestic mild cognitive impairment (aMCI) is the prodromal period of Alzheimer's disease without effective treatment. This research aimed to investigate the effects of accelerated intermittent theta burst stimulation (iTBS) combined with adaptive cognitive training (COG) on cognitive function in aMCI patients and explore the underlying neural mechanisms. Twenty-four aMCI patients participated in either the real (n = 12) or sham (n = 12) stimulation group. Both groups received adaptive COG, which comprised three sessions of real or sham iTBS delivered on the left dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) once a day for 14 days. The primary outcomes were the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale (ADAS-Cog) scores. Secondary outcomes were changes in cortical plasticity measured by transcranial magnetic stimulation and brain activation monitored by functional near-infrared spectroscopy (fNIRS). Patients were evaluated before and after the intervention. Patients with aMCI who received iTBS combined with COG had a significant improvement in cognitive performance, as assessed by the ADAS-Cog and N-back. In the iTBS+COG group, cortical plasticity measured 30 min post-intervention correlated with ADAS-Cog changes (r = -0.59, p = 0.043). Furthermore, this plasticity was associated with 1-back activation (r = -0.58, p = 0.050), and 2-back activation correlated with ADAS-Cog changes (r = -0.59, p = 0.042). Accelerated iTBS targeted to the left DLPFC combined with adaptive COG promoted cognitive improvement in aMCI patients more effectively by modulating cortical plasticity and brain activation. Cortical plasticity and brain activation might be valuable measurements for understanding cognitive function (Chinese Clinical Trial Registry: ChiCTR2400087943).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental GerontologyMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207