MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116369787 · doi:10.5287/ora-pp46gpyym

Post-wildfire morel mushroom harvesting and the production of post-disaster opportunity in settler-colonial Canada

2022· dissertation· en· W7116369787 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésIndigenousMateriality (auditing)CapitalismColonialismWork (physics)MushroomProduction (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis explores processes of opportunism and socio-political change following so-called “natural” disasters through a multi-sited case study of the post-wildfire morel mushroom (Morchella sp.) harvest in Western Canada. Morels are edible fungi which fruit en masse the first spring season following large wildfires in western North America. This work follows harvesters who picked morels after the 2016 Horse River wildfire on Treaty 8 territory (near Fort McMurray, Alberta), and the 2018 Shovel Lake wildfire on Nadleh Whut’en, Stellat’en, and Nak’azdli Whut’en Territories (British Columbia). Thinking with and beyond the concepts of disaster capitalism and disaster colonialism, this thesis extends analyses of post-disaster change from considerations of states and large corporations to smaller-scale actors. As such, I consider the roles of hobbyist local harvesters, precarious pieceworkers in the wild mushroom industry, Indigenous Guardians of the Land, and forest ecologies more broadly. I demonstrate that while disaster capitalism and disaster colonialism are pervasive in the post-disaster landscape, they are not inevitable. Instead, I argue that post-disaster opportunity is emergent, contingent, and includes possibilities for reworking, resistance, and resurgence. In this work, I argue that settler-colonial aims to subsume nature produce the ecological conditions which make the commercial mushroom harvest possible. This industry, in turn, disproportionately benefits settler harvesters over Indigenous Nations and forest ecologies. I also demonstrate that the materiality of wildfire memories affects different groups’ capacities to harvest mushrooms, influence others, and define the ethical standards of the harvest. Finally, I examine how settler claims to post-disaster opportunity on Indigenous lands¬ are connected to broader affective “settler common sense” and “white possessive” claims to adventure, freedom and commerce. Together, these findings demonstrate how the concurrent and often contradicting post-disaster opportunism demonstrated by small-scale actors relate to broader politics about natural disasters, environmental politics, resource extraction, and Indigenous governance within Canada and in other settler-colonial contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0140,005
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford)Même sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207