MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116432481 · doi:10.7870/cjcmh-2025-009

EDITORIAL FOR THE SPECIAL ISSUE: New Developments in Community Treatment, Interventions, and Services for Severe Mental Illness: Innovative Treatments and Services for People With Serious Mental Illness: Looking Back and Moving Ahead

2025· article· en· W7116432481 sur OpenAlexaffvenue
Tania Lecomte, Geneviève Sauvé, Kim T. Mueser

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Community Mental Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionWorkforceMental healthMental illnessRehabilitationPerspective (graphical)Psychiatric rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As an introduction to this special issue on New Developments in Community Treatment, Interventions, and Services for Serious Mental Illness, we, the editors of this special issue (TL & GS), sought the perspective of Kim T. Mueser to revisit the great changes that have taken place over the years. We felt this historical and critical view of the field would be a great way to understand how we got to where we are now, in terms of new treatments and services related to work, psychological symptoms, stigma, housing, and recovery described in this special issue. As such, this narrative review revisits important milestones in psychiatric rehabilitation for people with persistent, severe, or serious mental illness (i.e., SMI), beginning with its roots and early developments, and followed by extensive research leading to the current plethora of empirically validated interventions and programs. The influence of the recovery movement and the shift towards more person-centred care are considered for the contemporary practice of psychiatric rehabilitation. We also provide a critical analysis of the status of our field, including both major accomplishments and ongoing challenges, such as limited access to evidence-based rehabilitation practices, new technologies, and workforce issues. Hopeful future directions are proposed for addressing these and other challenges. We hope this introduction, as well as the articles chosen and peer reviewed for this special issue, will help you discover the ever-burgeoning field of recovery-oriented services and treatments for people with SMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0090,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Community Mental HealthMême sujetMental Health and Patient InvolvementTravaux en français237 207