MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7116650018 · doi:10.58931/cibdt.2025.3351

Inflammatory Joint Pain in Inflammatory Bowel Disease (IBD) Patients Treated with Anti‑Tumour Necrosis Factor (TNF) Therapy: Differentiating IBD Arthritis, Paradoxical Arthritis, Anti‑TNF‑induced Lupus, and Serum-Sickness-Like Reactions

2025· article· W7116650018 sur OpenAlexaff
Vivek Govardhanam, Catherine Ivory

Notice bibliographique

RevueCanadian IBD Today · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensOttawa HospitalRegional Municipality of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammatory bowel diseaseArthritisInflammatory arthritisRheumatoid arthritisTumor necrosis factor alphaUlcerative colitisDiseaseInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Takeaways • We propose a mechanism based approach assessing bowel activity, timing of drug exposure and auto-antibody profile to manage arthritis in IBD patients treated with anti-TNF therapy. • Paradoxical arthritis, anti-TNF- induced lupus, and serum-sickness-like reaction can occur with anti-TNF therapy; all require a change in targeted therapy. • Managing arthritis in IBD requires multidisciplinary work between gastroenterologist and rheumatologist to optimize treatment of both manifestations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian IBD TodayMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207