<b>Effectiveness of Psychosocial and Pharmacological Interventions in Managing Major Depressive Disorder and Anxiety Disorders</b>
Notice bibliographique
Résumé
Background: Background: Major depressive disorder (MDD) and anxiety disorders are significant contributors to global impairment. While both psychosocial and pharmaceutical therapies are well-established, an updated synthesis evaluating their efficacy is necessary to inform clinical decision-making. Objective: To assess the relative efficacy of organized psychosocial therapy compared to first-line antidepressant medicines in enhancing outcomes for people with Major Depressive Disorder or anxiety disorders. Methods: A systematic review guided by PRISMA was conducted using PubMed, Scopus, Web of Science, PsycINFO, and Cochrane to find randomized controlled trials (2014–2024) that compare a structured psychosocial intervention with a first-line antidepressant in individuals diagnosed with major depressive disorder or an anxiety disorder. Two reviewers independently performed research selection, data extraction, and risk-of-bias evaluation. Results: Eight randomized controlled trials with 2,143 individuals satisfied the inclusion criteria. Cognitive-behavioral treatment in major depressive disorder showed therapeutic equivalence to antidepressant drugs for main outcome metrics. In generalized anxiety disorder, findings were varied, with two studies demonstrating a slight benefit for medication. Under various situations, psychosocial therapies consistently showed enhanced tolerability, with a reduced incidence of adverse events compared to medicine. Conclusion: All techniques are beneficial; however, the recommended starting therapy may differ depending on the diagnosis. In Major Depressive Disorder, comparable efficacy endorses preference-sensitive choices that prioritize acceptability, but in some anxiety disorders, medication may provide marginally superior symptom alleviation. Shared decision-making is advised, and more study should ascertain drivers of varied responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,049 | 0,169 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».