La réforme Barrette ou les fausses promesses de la NGP
Notice bibliographique
Résumé
L’essor de l’hypercapitalisme dans les années 1980 a transformé la gestion des services publics, favorisant l’efficacité économique et la rationalisation des ressources (Hébert, 2024). Inspirée par la Nouvelle Gestion publique (NGP), la réforme Barrette (loi 10) de 2015 visait à optimiser l’administration du Réseau de la Santé et des Services sociaux (RSSS), mais ses effets sur le terrain ont été néfastes. Une recherche menée en 2022 auprès de 57 professionnel.les du RSSS révèle que cette réforme a renforcé une gestion verticale et autoritaire, accentué la pression de performance et réduit l’agilité, la capacité d’adaptation et l’innovation dans les pratiques. La gestion inspirée du secteur privé a déshumanisé le travail social, transformant l’accompagnement en simple gestion de dossiers. Les témoignages font état d’un climat de peur, d’une surcharge de travail et d’une perte d’autonomie, nuisant à la qualité des interventions et à la motivation des professionnel.les. La réforme a rigidifié l’organisation et invisibilisé le travail des intervenant.es. À l’aube d’une nouvelle réforme, il est essentiel de revoir la gouvernance du RSSS pour favoriser une gestion plus souple et participative, recentrée sur la qualité des services et le bien-être des intervenant.es et des gestionnaires de proximité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».