The Role of Dermatovenereology in the Diagnosis and Management of Bacterial Vaginosis: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Bacterial vaginosis (BV) is a prevalent, recurrent cause of abnormal vaginal discharge with important sexual and reproductive health implications. Because symptoms overlap with candidiasis, trichomoniasis, cervicitis/STIs, and vulvar dermatoses, dermatovenereology services are central to accurate diagnosis and comprehensive care. Methods: A PRISMA-compliant systematic review searched PubMed, EMBASE, and Scopus from inception to September 1, 2023, using controlled vocabulary and keywords related to BV, diagnostic modalities (Amsel, Nugent/Gram stain, microscopy, molecular assays), and dermatovenereology/sexual health services. Screening, full-text eligibility, and narrative synthesis were performed; risk of bias was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale. Result: From 729 records, 8 studies were included after deduplication, screening, and eligibility assessment. Studies consistently highlighted the value of objective diagnosis particularly in recurrent, atypical, or post-treatment presentations. NAAT-based testing was used mainly in referral settings and facilitated concurrent STI testing. First-line antibiotics (metronidazole or clindamycin) achieved short-term response, but recurrence was common; suppressive intravaginal metronidazole and newer recurrence-prevention approaches (e.g., astodrimer gel, Lactin-V) reduced relapse in selected populations. Conclusions: Dermatovenereology-led pathways that integrate objective testing, careful differential diagnosis, STI screening, and counseling can improve diagnostic precision and reduce BV recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».