EP180 Hip Arthroscopy with Outside-in Longitudinal Capsulotomy and Comprehensive Capsular Closure Achieves Good Clinical Outcomes in Symptomatic Borderline Dysplasia of the Hip: A Retrospective Study with Mean 2-Year Follow-up
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To introduce a set of hip arthroscopic capsular management for patients with symptomatic Borderline Developmental Dysplasia of the Hip and evaluate its clinical outcomes at a mean 2-year follow-up. Methods A retrospective study was conducted on symptomatic BDDH patients who underwent hip arthroscopy for labrum tear from January 2020 to January 2024. Inclusion criteria were that hip arthroscopy with outside-in longitudinal capsulotomy and comprehensive capsular closure, which includes proximal capsular augmentation and anatomical repair of the zona orbicularis addition to the side-to-side plication, and had a minimum follow-up of 6 months. The exclusion criteria included inflammatory synovitis of the hip, infections and frank dysplasia. Demographic data, surgical details and patient-reported outcomes were collected and analyzed, including International Hip Outcome Tool 12 (iHOT-12) Score, Visual Analogue Score (VAS) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Result Fifty-three patients were finally enrolled with an average age of 35.4±10.9 years and a mean follow-up of 2.6±1.5 years. Beside common findings such as labral tear, cartilage injure, and ligamentum teres injuries, a relative thinner anterior capsule was confirmed 4.6±1.0 mm. Comprehensive capsular closure was performed in all cases. Significant improvements were observed in iHOT-12 (44.6±8.2 VS 79.9±7.1), VAS (3.7±1.0 VS 1.1±0.8) and WOMAC (19.4±9.7 VS 9.7±4.0) from preoperative to the final follow-up (P < 0.0001). No significant complications were found in all patients. Conclusion Hip arthroscopy with outside-in longitudinal capsulotomy and comprehensive capsular closure provide a feasible and safe solution for BDDH, and it achieve good clinical outcomes in short term follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».