EP180 Hip Arthroscopy with Outside-in Longitudinal Capsulotomy and Comprehensive Capsular Closure Achieves Good Clinical Outcomes in Symptomatic Borderline Dysplasia of the Hip: A Retrospective Study with Mean 2-Year Follow-up
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To introduce a set of hip arthroscopic capsular management for patients with symptomatic Borderline Developmental Dysplasia of the Hip and evaluate its clinical outcomes at a mean 2-year follow-up. Methods A retrospective study was conducted on symptomatic BDDH patients who underwent hip arthroscopy for labrum tear from January 2020 to January 2024. Inclusion criteria were that hip arthroscopy with outside-in longitudinal capsulotomy and comprehensive capsular closure, which includes proximal capsular augmentation and anatomical repair of the zona orbicularis addition to the side-to-side plication, and had a minimum follow-up of 6 months. The exclusion criteria included inflammatory synovitis of the hip, infections and frank dysplasia. Demographic data, surgical details and patient-reported outcomes were collected and analyzed, including International Hip Outcome Tool 12 (iHOT-12) Score, Visual Analogue Score (VAS) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Result Fifty-three patients were finally enrolled with an average age of 35.4±10.9 years and a mean follow-up of 2.6±1.5 years. Beside common findings such as labral tear, cartilage injure, and ligamentum teres injuries, a relative thinner anterior capsule was confirmed 4.6±1.0 mm. Comprehensive capsular closure was performed in all cases. Significant improvements were observed in iHOT-12 (44.6±8.2 VS 79.9±7.1), VAS (3.7±1.0 VS 1.1±0.8) and WOMAC (19.4±9.7 VS 9.7±4.0) from preoperative to the final follow-up (P < 0.0001). No significant complications were found in all patients. Conclusion Hip arthroscopy with outside-in longitudinal capsulotomy and comprehensive capsular closure provide a feasible and safe solution for BDDH, and it achieve good clinical outcomes in short term follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».