Assessing glymphatic dysfunction using the diffusion tensor image analysis along the perivascular space (DTI-ALPS) index in gliomas and metastases
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To evaluate glymphatic dysfunction using the diffusion tensor image analysis along the perivascular space (DTI-ALPS) index in patients with low-grade gliomas (LGGs), high-grade gliomas (HGGs), and metastases, assess its feasibility as a non-invasive biomarker for tumour differentiation, and examine its relationship with tumour-specific characteristics. Material and methods This single-centre retrospective study examined patients with LGGs (n = 30), HGGs (n = 30), and metastases (n = 20), calculating the DTI-ALPS index. Tumour volume, peritumoral oedema, tumour volumeto-total brain volume ratio (TV/TBV), and peritumoral oedema-to-total brain volume ratio (PTE/TBV) were obtained using 3D segmentation. The DTI-ALPS index was compared across the 3 tumour groups, and its relationships with tumour-associated oedema, peritumoral oedema, TV/TBV, and PTE/TBV were analysed within and between the groups. Additionally, the DTI-ALPS index was compared between isocitrate dehydrogenase-1 (IDH1) mutant and IDH1 wild-type gliomas. Results There was a significant difference in the DTI-ALPS index between the 3 groups (p < 0.001), with HGGs having the lowest DTI-ALPS index values, followed by metastases and LGGs. Receiver operating characteristic (ROC)analysis showed that the DTI-ALPS index had excellent sensitivity and specificity for LGGs (> 1.3838) and HGGs (< 1.317). No significant correlation was found between the DTI-ALPS index and tumour volume, TV/TBV, PTE/TBV, or peritumoral oedema. Furthermore, the mean DTI-ALPS index in IDH1 wild-type gliomas (1.23 ± 0.08) was significantly lower than that observed in IDH1 mutant tumours (1.42 ± 0.10; p < 0.001). Conclusions The DTI-ALPS index provides valuable insights into glymphatic dysfunction in brain tumours. This study underscores its potential as a non-invasive biomarker in differentiating these tumour groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».